Alle weerleggingen
Elke weerlegging neemt één gepubliceerde bewering over gender, citeert die letterlijk en toetst haar aan de bronnen. Nieuwste eerst.
Beleid en voorlichting
OnvolledigIs de huisarts bij gendervragen altijd de juiste route?
Het kabinet noemt de huisarts de vanzelfsprekende route bij gendervragen. De Gezondheidsraad beschrijft dezelfde route kritischer: vaak te weinig kennis, en snelle verwijzing naar gendercentra werkt medicalisering in de hand.
Lees de weerlegging →
Puberteitsremmers
OnvolledigZijn puberteitsremmers volledig omkeerbaar?
Stoppen met puberteitsremmers brengt de puberteit terug. Over botten, vruchtbaarheid en cognitie zegt het woord ‘omkeerbaar’ meer dan onderzoek kan dragen.
Lees de weerlegging →
Bewijs en onderzoek
MisleidendIs genderzorg voor jongeren wetenschappelijk goed onderbouwd?
Transvisie noemt twijfel aan de onderbouwing van puberteitsremmers ongefundeerd. Reviews en de Gezondheidsraad noemen de bewijskracht laag tot zeer laag.
Lees de weerlegging →
Suïcide en mentale gezondheid
Niet onderbouwdIs bewezen dat transgenderzorg zelfdoding voorkomt?
Joop noemt het ‘zonder twijfel bewezen’ dat transgenderzorg zelfdoding voorkomt. Gezondheidsraad, Cass Review en registerstudies laten zien dat dit niet is aangetoond.
Lees de weerlegging →Spijt en detransitie
OnvolledigHeeft maar 1 procent spijt na transitie?
De 1 procent spijt komt uit een meta-analyse van operaties met korte follow-up en veel uitval. Het is een ondergrens: hoe vaak spijt werkelijk voorkomt, is niet bekend.
Lees de weerlegging →
Bewijs en onderzoek
MisleidendIs de Nederlandse aanpak bewezen veilig en effectief?
Transgender Netwerk noemt het effect van de Nederlandse behandeling bekend en evident. De kernstudie telt 55 deelnemers zonder controlegroep; reviews spreken van lage bewijskracht.
Lees de weerlegging →
Puberteitsremmers
Niet onderbouwdGeven puberteitsremmers tijd om na te denken?
Puberteitsremmers heten een denkpauze, maar meer dan 90 procent gaat door met hormonen. Of dat aan selectie of aan de behandeling ligt, is niet onderzocht.
Lees de weerlegging →
Bewijs en onderzoek
OnjuistNegeerde de Cass Review 98 procent van de studies?
Transgender Netwerk schrijft dat de Cass Review bijna al het onderzoek negeerde. In werkelijkheid telden 60 van de 103 beoordeelde studies mee in de conclusies.
Lees de weerlegging →
Spijt en detransitie
MisleidendIs het een mythe dat genderdysforie bij kinderen vaak overgaat?
Volgens PinkNews is ontkracht dat de meeste kinderen over hun genderdysforie heen groeien. De studie zelf toont alleen onzekerheid; de vervolgstudies wijzen een andere kant op.
Lees de weerlegging →
Beleid en voorlichting
Niet onderbouwdIs de sociale transitie van een kind een onschuldige stap?
TNN stelt dat onderzoek de sociale transitie van kinderen steunt. De systematische review van die studies vindt geen robuust bewijs voor voordeel of nadeel.
Lees de weerlegging →
Beleid en voorlichting
Niet onderbouwdKomt de stijging van de aanmeldingen door minder stigma?
Transgender Netwerk verklaart de groei van de aanmeldingen uit minder stigma. Het onderzoek van de Radboud Universiteit noemt meerdere verklaringen; volgens de Gezondheidsraad is onderzoek naar de oorzaken van de veranderde groep er nog niet.
Lees de weerlegging →
Bewijs en onderzoek
MisleidendIs de WPATH-richtlijn een zorgvuldige wetenschappelijke standaard?
De WPATH Standards of Care heten zorgvuldig tot stand gekomen. Onafhankelijke beoordeling, een snelle correctie en rechtbankstukken laten een ander beeld zien.
Lees de weerlegging →